L’intelligence artificielle vous permet de reproduire virtuellement des comportements d’achat et d’usage à partir de scénarios crédibles. Méthode complémentaire de l’étude documentaire et qualitative, elle aide à formuler des hypothèses et à anticiper les réactions du marché face à l’innovation robotique.
Dans le cas NovaHôt Robotics, vous simulerez :
- le comportement des hôteliers (acheteurs professionnels, B2B) ;
- le comportement des clients finaux (utilisateurs du service robotisé, B2C).
🧩 Étape 1 — Définir le cadre de la simulation
Objectif de la simulation — Que voulez-vous comprendre ?
- Identifier les critères d’achat d’un hôtelier.
- Comprendre les émotions clients face à un robot d’accueil.
- Mesurer l’impact perçu sur la satisfaction/qualité du service.
Type de public simulé — À qui l’IA “donnera la parole” ?
- Directeur d’hôtel indépendant, responsable de groupe, voyageur d’affaires, touriste senior/technophile…
Contexte précis — Situez la scène.
- Type d’hôtel (3★, 4★, resort, business), lieu (ville/montagne/littoral), moment (avant achat / pendant usage / après expérience).
💬 Étape 2 — Formuler un prompt efficace
Le prompt est la commande adressée à l’IA. Il doit être clair, contextualisé et orienté vers l’analyse comportementale.
- Rôle — « Agis comme un directeur d’hôtel 4★ à Lyon. »
- Situation — « Tu envisages d’acheter un robot d’accueil NovaHôt H1 pour pallier le manque de personnel. »
- Question centrale — « Quelles seraient tes attentes, tes craintes, tes critères ? »
- Format — « Réponse structurée et nuancée. »
🧠 Étape 3 — Lancer et ajuster la simulation
- Soumettez votre prompt (ChatGPT, Claude, Gemini, etc.).
- Observez la réponse : l’IA joue le rôle défini et exprime un comportement plausible.
- Ajustez : précisez profil, taille de l’hôtel, expériences techno passées.
🧩 Étape 4 — Simuler plusieurs points de vue (focus group IA)
Simulez un groupe de discussion virtuel pour observer désaccords, convergences et dynamiques d’échanges.
« Simule un focus group de cinq directeurs d’hôtels : un indépendant, un franchisé, un hôtel de luxe, un hôtel économique et un hôtel rural. Tous débattent de l’intérêt d’intégrer des robots NovaHôt pour améliorer l’accueil. Donne leurs arguments, contre-arguments et réactions émotionnelles. »
- Résultat attendu : échanges riches, points de vue complémentaires, verbatims exploitables dans votre rapport.
📊 Étape 5 — Analyser les résultats
- Repérage — mots-clés récurrents : « rentabilité », « image », « sécurité », « chaleur humaine », etc.
- Classement — réactions positives / neutres / négatives.
- Cadres théoriques — TPB (Ajzen, 1991) pour les intentions d’achat ; TAM (Davis, 1989) pour l’utilité et la facilité d’usage ; UTAUT (Venkatesh et al., 2003) pour l’influence sociale et les conditions facilitatrices.
- Hypothèses — ex. « Plus la fiabilité perçue ↑, plus l’intention d’achat ↑ » ; « Plus la crainte de déshumanisation ↑, plus l’acceptation client ↓ ».
📈 Étape 6 — Interpréter et présenter les résultats
- Distinguez B2B (acheteur) et B2C (utilisateur).
- Illustrez par des verbatims issus des simulations.
- Soulignez les facteurs émotionnels et rationnels influençant la décision.
- Concluez par des pistes d’action marketing : communication, positionnement, accompagnement du changement (onboarding), preuves de fiabilité/ROI.
⚠️ Étape 7 — Précautions méthodologiques
- Les simulations IA n’équivalent pas à des données terrain.
- Utilisez-les pour explorer avant de mesurer (quali/quanti réelles).
- Indiquez explicitement dans le rapport que les données proviennent d’une simulation IA expérimentale.
📚 Références complémentaires
- Ajzen, I. (1991). The Theory of Planned Behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179–211.
- Davis, F. D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use… MIS Quarterly, 13(3), 319–340.
- Ivanov, S., & Webster, C. (2019). Robots, AI and Service Automation… Emerald Publishing.
- McKinsey & Company (2025). Humanoid Robots: From Concept to Commercial Reality.
- Venkatesh, V., Morris, M., Davis, G., & Davis, F. (2003). User acceptance of IT: Toward a unified view. MIS Quarterly, 27(3), 425–478.